Власти ДНР назвали обвинения в обстреле фенольного завода провокацией

0

Представители Киева в Совместном центре по контролю и координации за режимом прекращения огня заявили, что зафиксировали со стороны ополченцев обстрел фенольного завода в подконтрольном украинским властям городе Торецк, в самопровозглашенной Донецкой народной республике назвали заявление провокацией.

«Представители украинской стороны СЦКК 25 июля 2018 обнаружили разрыв артиллерийского боеприпаса в чаше шламонакопителя», — говорится в сообщении пресс-центра штаба операции объединенных сил в Facebook.

В сообщении говорится, что специалисты пока не могут оценить степень повреждения объекта. «Не исключено, что взрывной волной могли быть повреждены стены чаши… Это может привести к попаданию ядовитой жидкости в грунтовые воды и в дальнейшем в реку Кривой Торец, что повлечет масштабную экологическую катастрофу на территории Донецкой области», — говорится в сообщении.

Представители Киева в СЦКК напомнили, что «обе стороны взяли на себя письменные обязательства по соблюдению режима прекращения огня в районе проведения аварийно-восстановительных работ по укреплению шламонакопителя в период с 10 июля по 1 августа 2018 для обеспечения безопасной работы патрулей СММ ОБСЕ и всех привлеченных специалистов».

В представительстве ДНР в СЦКК заявили, что республика строго соблюдает режим прекращения огня. Ситуацию, в том числе на участке проведения ремонтных работ на фенольном заводе, отслеживают круглосуточно.

«Нарушений режима тишины в районе проведения работ не фиксировалось. Также и украинская сторона в СЦКК не подавала через СММ ОБСЕ данные по нарушениям режима тишины в этом направлении ни 25, ни 26 июля. Более того, на заседании подгруппы по вопросам безопасности в Минске все стороны отметили положительную динамику проведения ремонтно-восстановительных работ на шламонакопителе фенольного завода – ни о каких инцидентах речи не шло», — заявил РИА Новости руководитель представительства ДНР в СЦКК Руслан Якубов.

Он отметил, что подобное заявление Киева расценивает «не иначе как провокацию».

«Отмечу, что информация о возможных экологических последствиях от ударной волны, даже если разрыв снаряда имел место быть, явно преувеличена. Маловероятно, что она соответствует действительности», — добавил Якубов.