Час читання: < 1 хв.
Центр цифрової журналістики Tow, що спеціалізується на вивченні нових медіа, висловив сумніви щодо ефективності штучного інтелекту в пошуку інформації в інтернеті. У результаті дослідження вчені перевірили точність роботи чат-ботів, створених з урахуванням різних моделей штучного інтелекту.
Для експерименту було відібрано 200 статей із 20 різних видань. Чат-ботам пропонувалося визначити вихідну статтю, видання та рік публікації. Для підказки ШІ використовувалися точні цитати з кожного тексту.
Реклама
Результати дослідження показали, що штучний інтелект зміг правильно визначити походження цитати та надати посилання на джерело лише у 60% випадків. Однак при ручному пошуку за тією ж цитатою джерело можна було знайти у 100% випадків.
Дві версії Grok AI від X показали найгірші результати. Grok-3 Search припустився помилок у 94% оброблених запитів, у той час як Copilot від Microsoft відмовився обробляти 104 запити з 200, а з 96, що залишилися, тільки 16 були повністю правильними.
Платні версії чат-ботів показали лише незначне покращення якості пошуку інформації порівняно з безкоштовними.
Штучний інтелект або міг знайти вихідну статтю, або помилково посилався іншу публікацію. Модель DeepSeek неправильно визначила авторство матеріалу у 115 із 200 випадків.
Компанія Microsoft оголосила про створення нових форматів реклами, орієнтованих на користувачів сервісів штучного інтелекту. Контекстна реклама нового типу має з’явитися у ШІ-сервісі Copilot.
